时间：2022-11-24 17:29:12 | 浏览：214
证券代码：600802 证券简称：福建水泥 编号：临2020-001
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示:
案件所处的诉讼阶段：一审判决。
公司所处的当事人地位：本公司拥有96.36%权益的控股子公司福建省永安金银湖水泥有限公司为被告一、同时为反讼原告；本公司被申请追加为被告二。
涉案的金额：原告请求判令被告回购原告所建电站，支付回购价款31,460,400元，并在诉讼中，主张被告另应支付回购款利息（从2018年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；被告反诉，请求判令原告赔偿节能效益损失1,788,041元。
是否会对上市公司损益产生负面影响：如按判决，由金银湖公司回购电站，对本公司2019年利润没有影响，对2020年及期后利润的影响将取决于电站资产运行情况。金银湖公司如回购电站，将新增公司固定资产，会增加折旧和运行费用，但原由石大公司分享的节能效益将全部转由金银湖公司享有，在公司正常运转的情况下，将带来一定的效益。
福建水泥股份有限公司（本公司）于2020年1月7日收到福建省三明市中级人民法院《民事判决书》[（2018）闽04民初264号]，现将有关情况公告如下：
一、本案基本情况
山东石大节能工程有限公司（石大公司、原告）与本公司拥有96.36%权益的控股子公司——福建省永安金银湖水泥有限公司（金银湖公司、被告一）、本公司合同纠纷一案，于2018年9月4日经福建省三明市中级人民法院立案，立案后应原告申请，本公司被追加为被告二。本公司于2018年10月10日收到起诉状后次日披露了《福建水泥股份有限公司关于子公司涉及诉讼的公告》（编号：临2018-032）。此后，在法定期限内，金银湖公司作为反诉原告以石大公司作为被告提起反诉，并追加大连易世达新能源发展股份有限公司（易世达公司）为本案反诉被告。
（一）原告石大公司请求事项及事由
2015年4月17日，原告石大公司作为协议丙方与被告一金银湖公司及第三人易世达公司三方签署了《合同主体变更及补充协议》，约定由原告受让易世达公司在其与金银湖公司于2011年8月15日签订的《能源服务合同》中的全部合同权利和义务。原告石大公司称，《合同主体变更及补充协议》生效后，原告依约完成《能源服务合同》及《合同主体变更及补充协议》约定的全部工作。但被告金银湖公司在2015年、2016年、2017年连续三年均未满足合同中的供热时间，致使原告的合同目的无法实现，其前述行为侵害了原告的期待利益，已构成严重违约。福建水泥（本公司）作为原告的保证担保人与原告签订有保证合同，依约应当承担担保责任。故请求法院判令：
1.解除石大公司与金银湖公司之间《福建省永安金银湖水泥有限公司2500t/d熟料水泥生产线3.8MW纯低温余热发电工程能源服务合同》及与该合同相关的全部补充协议；2.金银湖公司回购石大公司所建电站，支付回购价款31,460,400元；3.本案的全部诉讼费用由金银湖公司承担。
诉讼中，石大公司主张金银湖公司另应支付回购款利息(从2018年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付)，福建水泥公司对金银湖公司所负债务承担连带责任。法庭辩论终结前，石大公司变更第1项诉求为判令终止履行石大公司与金银湖公司之间《能源服务合同》及与该合同相关的全部补充协议。
（二）金银湖公司反诉请求及理由
金银湖公司认为，在2015年至2017年连续三年未能满足合同关于供热时间约定系因水泥市场原因导致停产停窑，涉案余热发电项目采取合同能源管理模式，在合同没有明确约定市场风险责任承担的情况下，石大公司要求金银湖公司对市场风险兜底承担没有法律依据，也不符合BOT项目运营的商业惯例；金银湖公司多次函请按合同约定完成项目验收，石大公司未予理会，导致涉案项目一直没有完成验收，且项目技术指标不合格（日平均发电功率未能达到基本设计技术方案的保证值），导致金银湖公司节能效益发生损失，故反诉请求：
1.石大公司赔偿金银湖公司节能效益损失1,788,041元（计算期间从2014年6月至2019年11月）；2. 易世达公司对石大公司债务承担连带清偿责任；3.石大公司、易世达公司承担本案的诉讼费用。
二、判决情况
经福建省三明市中级人民法院审理，于2019年12月31日作出判决如下：
(一)金银湖公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内回购2500t/d熟料水泥生产线3.8MW纯低温余热发电工程，石大公司同时将发电项目运营必须的固定资产，包括耗材和备品备件等交付给金银湖公司；
(二) 金银湖公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向石大公司支付回购价款22,651,846元(逾期支付，应以该回购价款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止) ；
(三)福建水泥对金银湖公司所负上述第二项债务承担连带清偿责任；
(四)石大公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿金银湖公司节能效益损失1,574,032元；
(五) 易世达公司对石大公司所负上述第四项债务承担连带清偿责任；
(六)驳回石大公司的其他诉讼请求；
(七)驳回金银湖公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费199,102元，由石大公司负担55,746 元，由金银湖公司、福建水泥负担143,356元。反诉案件受理费10,446元，由石大公司、易世达公司负担。
三、当事人对结果的意见
对上述判决结果，本公司正会同律师进行研究评估，将视评估情况决定是否上诉。截至目前尚未知石大公司的具体意见。
本案如有后续变数，公司将继续履行信息披露义务,请广大投资者注意投资风险。
四、对公司本期利润或期后利润等的影响
如按判决，由金银湖公司回购电站，对本公司2019年利润没有影响，对2020年及期后利润的影响将取决于电站资产运行情况。金银湖公司如回购电站，将新增公司固定资产，会增加折旧和运行费用，但原由石大公司分享的节能效益将全部转由金银湖公司享有，在公司正常运转的情况下，将带来一定的效益。
特此公告。
福建水泥股份有限公司董事会
2020年1月9日
东方财富Choice数据显示，截至8月17日收盘，在已披露2022年半年报的618家A股上市公司中，有86家公司前十大流通股股东名单中出现社保基金身影，合计持股数量1816亿股，以2022年二季度末收盘价计算，合计持股市值34564亿元。
澎湃财讯8月16日晚间，中南建设（000961.SZ）发布公告，近日收到控股股东中南城市建设投资有限公司（以下简称“中南城投”）通知，获悉因股票质押式回购业务纠纷，其持有部分公司股份被金融机构违反约定擅自处置，2022年8月15日-8月16日通过集中竞价交易及大宗交易方式被动减持2846.92万股，占公司总股份数的0.74%。
本报记者楚丽君随着上市公司2022年半年报披露步伐的加快，具有“聪明钱”之称的QFII的投资动向也逐渐浮现。同花顺数据显示，截至8月17日收盘，有618家A股上市公司率先披露了2022年半年报，其中，有103家公司前十大流通股股东名单中出现QFII的身影。
截至2022年8月16日，电力投资公司累计减持涪陵电力3419.93万股，累计成交金额4.48亿元，占公司2021年度经审计的归属于上市公司股东净资产的4.10%。本次出售涪陵电力股份在扣除成本及相关税费后，预计影响公司2022年度净利润约-9718万元(占公司最近一个会计年度经审计归属于上市公司股东净利润-11.24%)，实际实现净利润7296万元。
格隆汇8月17日丨三花智控(002050.SZ)公布，公司于2022年8月17日收到公司控股股东三花控股集团有限公司(“三花控股”)、股东浙江三花绿能实业集团有限公司(“三花绿能”)及实际控制人张亚波《关于不主动减持公司股票的承诺函》，具体内容公告如下：基于对公司未来发展前景的信心以及对公司价值的认可，三花控股、三花绿能及张亚波承诺：自2022年8月18日起十八个月内不主动减持公司股票。
齐鲁华信8月16日公告，自2022年7月18日至2022年8月12日，公司股票收盘价格连续20个交易日均低于最近一期经审计的每股净资产，已触发公司稳定股价预案。公司将在10个交易日内召开董事会审议回购股份的方案并公告稳定股价的具体措施。
智通财经APP讯，三花智控(002050.SZ)发布公告，公司于8月17日收到控股股东三花控股、股东三花绿能及实际控制人张亚波《关于不主动减持公司股票的承诺函》，基于对公司未来发展前景的信心以及对公司价值的认可，三花控股、三花绿能及张亚波承诺：自2022年8月18日起十八个月内不主动减持公司股票。
格隆汇8月17日丨今世缘(603369.SH)公布，2022年8月17日，公司收到控股股东今世缘集团有限公司转发的涟水县财政局(国资办)(“涟水县国资办”)《关于江苏今世缘酒业股份有限公司实施股票期权激励计划的批复》(涟国资〔2022〕18号)，根据淮安市财政局、淮安市国有资产监督管理委员会(“淮安市国资委”)《关于江苏今世缘酒业股份有限公司实施股票期权激励计划的批复》(淮财企考〔2022〕16号)，淮安市国资委、涟水县国资办原则同意公司实施股票期权激励计划。
在投资的过程中，买股票其实就是买企业，但企业的未来充满着不确定性。面对这种不确定性，投资者需要不断提高意识且尽量规避，这就要求投资者给自己留出足够的安全边际。遇到大牛股也拿不住，涨个50%就获利离场。
根据新华联控股《告知函》，新华联控股已告知中信证券按相关法律法规及规范性文件要求合规减持，因其被债权人申请重整的案件已被北京市第一中级人民法院裁定受理，剩余的1723万股股票按规定应停止执行，上述公司股份被动减持不会导致上市公司控制权发生变更。